Für das Gebiet des Main-Kinzig-Kreises sind die Fluglärmpegel (Leq3) für folgende 4 Szenarien zu betrachten

• Ist-Situation
• Prognose Südbahn (Variante 13)
• Prognose Nordostbahn (Variante 9a)
• Prognose Nordwestbahn (Variante 9b)

und daraus die Belastung der Bevölkerung durch Fluglärm abzuschätzen.

Der Main-Kinzig-Kreis liegt östlich von Frankfurt. Abbildung 2.1 zeigt die Lage des Untersuchungsgebiets sowie beispielhaft für den Ist-Zusatnd die Flugrouten die den Main-Kinzig-Kreis tangieren. Abb. 2.1: Untersuchungsgebiet + Flugrouten (Ist-Zustand), Maßstab 1:740.000 Insgesamt leben ca. 403.000 Personen in dem umrissenen Gebiet.

Das im Mediationsbericht enthaltene Gutachten zum Ist-Zustand 1998 [2] gibt den Tag/Nachtpegel für Leq(3) nach gültiger AzB an ([2], Anlage 2). Diese Pegel entsprechen dem sogenannten Tag/Nacht-Mittelungspegel Ldn, bei dem vor der Mittelung der Nachtwert einen Zuschlag von 10 dB erhält. Abb. 3.1 zeigt die Ldn-Pegel, wie sie sich aus der Extrapolation anhand der Isophonen im Mediationsbericht ergeben.   Abb. 3.1: Ldn Ist-Zustand (Ldn: Tag/Nacht-Pegel) Zu der Berechnung ist anzumerken, daß dies nur eine Näherung der ÔtatsächlichenÕ Pegel darstellen kann, da in größerer Entfernung vom Flughafen die Flugrouten erhebliche Streuungen aufweisen können. Dies gilt insbesondere für die Anflüge, da hier der Eindrehbereich ein größeres Gebiet umfaßt. Solche Ungenauigkeiten ergeben sich prinzipiell auch bei einer ÔexaktenÕ Berechnung nach AzB. Die hier vorgelegten Extrapolationen können nicht präziser sein, als die von der im Auftrag der Mediationsgruppe angestellten Berechnungen. Ausgehend von den berechneten Pegeln wird anhand sozialwissenschaftlicher Untersuchungen [3] zur Frage der Belästigung durch Geräusche verschiedener Lärmquellen der Prozentsatz der Bevölkerung, der sich ÔbelästigtÕ oder Ôerheblich belästigtÕ fühlt, berechnet. So fühlen sich z.B. bei einem Belästigungspotential von 35% und einer davon betroffenen Einwohnerzahl von 1000 Personen 350 Personen durch Fluglärm belästigt. Dies ist für den Main-Kinzig-Kreis für den Istzustand in den Abbildungen 3.2 und 3.3 dargestellt. Abb. 3.2: Prozentsatz der Belästigten Abb. 3.3: Prozentsatz der erheblich Belästigten In Kombination mit der in Abb. 3.4 dargestellten Bevölkerungsverteilung im Untersuchungsgebiet ergibt sich für die beiden Belästigungsgrade die in Abb. 3.5 und 3.6 dargestellte Verteilung der Personen im Untersuchungsgebiet. Abb. 3.4: Personenverteilung im Untersuchungsgebiet Abb. 3.5: Anzahl der Personen die sich belästigt fühlen Abb. 3.6: Anzahl der Personen die sich erheblich belästigt fühlen In den Abb. 3.4-3.5 sind neben der Bevölkerungsverteilung das Untersuchungsgebiet sowie die Flugrouten dargestellt. Für die beiden Belästigungsgrade ergeben sich folgende Zahlen Anzahl der sich belästigt fühlenden Personen: ca. 69.000 Anzahl der sich erheblich belästigt fühlenden Personen: ca. 22.000 Dabei liegt erwartungsgemäß die größte Anzahl der Personen im westlichen Teil des Untersuchungsgebiets, da hier sowohl die Pegel als auch die Zahl der Bewohner am höchsten sind.

Abb. 4.1 zeigt einen Vergleich der Isophonen Ist-Zustand (schwarz) und Variante 9a [2]. In der Abbildung. sind für beide Varianten die 60, 62 und 67 dB(A) Isophonen dargestellt. Abb. 4.1: Vergleich Variante 9a (grün) mit Ist-Zustand Wie der Abbildung zu entnehmen ist, verschieben sich die Pegelzonen nach Osten, d.h. die Belastung für den Main-Kinzig-Kreis wird sich bei Ausführung der Variante 9a erhöhen. Abb. 4.2 zeigt die Pegelverteilung (Ldn) für diese Variante im Untersuchungsgebiet. Abb.4.2: Ldn, Variante 9a Bei einer Belästigungsanalyse analog zum Ist-Zustand ergeben sich für die Anzahl der belästigten bzw. erheblich belästigten Personen folgende Zahlen: Belästigte Personen: ca. 74.600 Erheblich belästigte Personen: ca. 26.533

Abb. 5.1 zeigt einen Vergleich der Isophonen Ist-Zustand (schwarz) und Variante 9a [2]. Abb. 5.1: Vergleich Variante 9b (grün) mit Ist-Zustand Ist-Zustand und Variante 9b weisen für das Untersuchungsgebiet nahezu gleiche Isophonen auf. Lediglich in Richtung Nordost reicht die 60 dB-Isophone der Variante 9b weiter ins Untersuchungsgebiet. Abb. 5.2 zeigt die Pegelverteilung (Ldn) für das Untersuchungsgebiet. Abb.5.2: Ldn, Variante 9b Analog zu der obigen Belästigungsanalyse ergibt sich folgendes Bild: Belästigte Personen: ca. 73.090 Erheblich belästigte Personen: ca. 25.284

Abb. 6.1 zeigt einen Vergleich der Isophonen Ist-Zustand und Variante 13 [2]. Abb. 6.1: Vergleich Variante 13 (grün) mit Ist-Zustand Aufgrund der weiter nach Osten reichenden Isophonen ist eine Zunahme der Belästigung zu erwarten. Abb. 6.2 zeigt die Pegelverteilung (Ldn) für das Untersuchungsgebiet, abgeleitet aus den berechneten Isophonen des Mediationsberichts [2]. Abb.6.2: Ldn, Variante 13 Für die Variante 13 ergeben sich bei einer Belästigungsanalyse folgenden Zahlen: Belästigte Personen: ca. 75.411 Erheblich belästigte Personen: ca. 26.706